机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终2561号

对于陈宝忠的伤残等级问题。被上诉人陈宝忠的伤残等级已经由具备鉴定资质的鉴定机构作出司法鉴定意见书予以确认，上诉人人保公司虽对伤残等级有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院对此不予采信。人保公司在二审中申请重新鉴定的请求于法无据，本院不予支持。故一审法院依据司法鉴定意见书认定陈宝忠的伤残等级并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金的标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人陈宝忠在一审中提供的证据已经证明事故前其已在泰州市开发区楠斌机械有限公司务工一年以上，其主要收入来源于非农。上诉人虽对该事实不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　周卫平审判员　　潘贻杰审判

对于陈宝忠的伤残等级问题。被上诉人陈宝忠的伤残等级已经由具备鉴定资质的鉴定机构作出司法鉴定意见书予以确认，上诉人人保公司虽对伤残等级有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院对此不予采信。人保公司在二审中申请重新鉴定的请求于法无据，本院不予支持。故一审法院依据司法鉴定意见书认定陈宝忠的伤残等级并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金的标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人陈宝忠在一审中提供的证据已经证明事故前其已在泰州市开发区楠斌机械有限公司务工一年以上，其主要收入来源于非农。上诉人虽对该事实不予认可，但未能

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝忠，男，1949年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。原审被告：周伟，男，……