股东资格确认纠纷 （2021）晋07民终328号

上诉人所述身份被冒用,被登记为晋汉公司股东,汉武公司予以认可,故上诉人所诉并不存在争议，且应该通过行政行为进行救济。上诉人认为，首先，上诉人向法院起诉,是因为被他人冒用身份,被登记为晋汉公司股东,因违法行为被确认为股东资格、承担股东义务,民事权益被侵犯,要求人民法院保护,而原审法院竟认为因被上诉人承认具有冒用行为，却对违法行为造成法律后果不进行纠正,反而因违法人承认违法行为认为当事人之间就不存在争议,不属于人民法院民事受案范围,违反民事诉讼法规定保护当事人基本民事权利。其次,虽然行政法律、法规也对身份信息被冒用有规定，但这些行政法律、法规是对行为人违法行为行政处罚，而上诉人是根据民事诉讼法规定要求法院保护民事权益,且请求保护民事权利和是否要求行政救济并不矛盾。综上，原审法院事实认定不清，未依法保护当事人民事权利,适用法律不当，请二审法院在查清事实基础上，依法改判。 被上诉人晋汉公司、汉武公司答辩称：汉武公司使用上诉人的身份证登记成立晋汉公司仅仅是为了符合法定的有限公司股东人数，没有预见到使用其身份证会使上诉人承担股东民事责任，如该行为致使上诉人承担股东责任，汉武公司愿意承担相应责任。

上诉人所述身份被冒用,被登记为晋汉公司股东,汉武公司予以认可,故上诉人所诉并不存在争议，且应该通过行政行为进行救济。上诉人认为，首先，上诉人向法院起诉,是因为被他人冒用身份,被登记为晋汉公司股东,因违法行为被确认为股东资格、承担股东义务,民事权益被侵犯,要求人民法院保护,而原审法院竟认为因被上诉人承认具有冒用行为，却对违法行为造成法律后果不进行纠正,反而因违法人承认违法行为认为当事人之间就不存在争议,不属于人民法院民事受案范围,违反民事诉讼法规定保护当事人基本民事权利。其次,虽然行政法律、法规也对身份信息被冒用有规定，但这些行政法律、法规是对行为人违法行为行政处罚，而上诉人是根据民事诉讼法规定

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终328号 上诉人（原审原告）：杜德洲，男，1975年6月18日生，汉族，湖北武汉市人,住湖北省武汉市汉**。 被上诉人（原审被告）：山西晋汉生物科技有限公司,住所：山西省晋中市寿阳县工业园区。 法定代表人:潘正林，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:武汉汉武集团有限公司，住所：湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路汉武大厦**。 法定代……