机动车交通事故责任纠纷 （2013）德中民终字第1044号

公民的人身权益受法律保护。本案中陈福生与被告对侵权行为的发生均存在错误，陈福生为无证驾驶，且未按规定让行和未戴头盔，被告范恩辉无证驾驶及未保持安全车速和未戴头盔，结合交警出具的事故责任认定书，酌情确定陈福生承担事故70%的责任，被告范恩辉承担30%的责任。原告的合理损失为：1、关于死亡赔偿金。原告提交陈福生的身份证证明其为城镇居民，本院对此予以采信。又因为其年龄在60周岁以下，故其数额为515100元（25755元×20年）；2、关于丧葬费。依据法律规定，为21418.5元（42837÷12个月×6个月）；3、关于被抚养人生活费。对原告所提交的亲属关系证明，因其为村委会所出具，对此予以采信。因被抚养人陈长和系农村居民，有三位子女，且年龄已满80周岁，故该数额为11293.33元（6776元×5年÷3）。又，因被告范恩辉所驾驶的摩托车未按规定投保交强险，根据法律规定，其理应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即11万元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告范恩

公民的人身权益受法律保护。本案中陈福生与被告对侵权行为的发生均存在错误，陈福生为无证驾驶，且未按规定让行和未戴头盔，被告范恩辉无证驾驶及未保持安全车速和未戴头盔，结合交警出具的事故责任认定书，酌情确定陈福生承担事故70%的责任，被告范恩辉承担30%的责任。原告的合理损失为：1、关于死亡赔偿金。原告提交陈福生的身份证证明其为城镇居民，本院对此予以采信。又因为其年龄在60周岁以下，故其数额为515100元（25755元×20年）；2、关于丧葬费。依据法律规定，为21418.5元（42837÷12个月×6个月）；3、关于被抚养人生活费。对原告所提交的亲属关系证明，因其为村委会所出具，对此予以采信。因

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第1044号上诉人（原审被告）：范恩辉，男，1995年8月10日出生，汉族。委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长和，男，1933年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李景英，女，1956年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈军祥，男，1980年10月18日出生，汉族。被上……