排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第10718号

本案争议焦点是徐雨点在其南侧花园内所建房屋是否对卞晓迪构成妨害。根据已经查明的事实，卞晓迪与徐雨点相邻居住，徐雨点未经批准擅自在其房屋南侧的花园内建房，所建房屋顶部紧邻卞晓迪房屋居室，给卞晓迪带来安全隐患，理应拆除。徐雨点上诉认为其对所建房屋的土地拥有使用权，但所提供的证据均不足以证明；此外，徐雨点虽然采取了一定安保措施，但依然不能排除其对卞晓迪所造成的安全隐患，故徐雨点的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，徐雨点提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由徐雨点负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由徐雨点负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　程　磊代理审判员　杨　夏代理审判员　陈亢睿二〇一五年九月十七日书　记　员　陈　萌

本案争议焦点是徐雨点在其南侧花园内所建房屋是否对卞晓迪构成妨害。根据已经查明的事实，卞晓迪与徐雨点相邻居住，徐雨点未经批准擅自在其房屋南侧的花园内建房，所建房屋顶部紧邻卞晓迪房屋居室，给卞晓迪带来安全隐患，理应拆除。徐雨点上诉认为其对所建房屋的土地拥有使用权，但所提供的证据均不足以证明；此外，徐雨点虽然采取了一定安保措施，但依然不能排除其对卞晓迪所造成的安全隐患，故徐雨点的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，徐雨点提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10718号上诉人（原审被告）徐雨点，女，1990年4月20日出生。委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞晓迪，女，1983年2月13日出生。委托代理人邵铎萍（卞晓迪之母），1958年6月22日出生。委托代理人赵苏克，北京市天宁律师事务所律师。上诉人徐雨点因与被上诉人卞晓迪排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人……