民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第2556号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案一审法院通过邮政特快专递方式向上诉人户籍所在地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该特快专递于2014年10月21日被退回，改退批条上载明：收件人长期住外地。一审法院在采用邮寄送达方式无法送达的情况下，采用公告送达符合法律规定。上诉人关于本案送达程序违法的理由不能成立。上诉人林东海于2013年10月30日向被上诉人张长存借款10万元事实清楚，有上诉人出具的借条为证，可予认定。借款应当偿还，原审判决上诉人偿还借款及利息正确。上诉人主张已偿还借款本金10万元，但其提供的转账历史明细详情单、林庆福中国农业银行流水单仅能体现其于2014年1月10日两次汇款45000元、25000元，2014年5月17日汇款3万元给林庆福，鉴于上诉人未能进一步举证林庆福将上述款项交付给被上诉人，故对其主张不予采纳。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案一审法院通过邮政特快专递方式向上诉人户籍所在地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该特快专递于2014年10月21日被退回，改退批条上载明：收件人长期住外地。一审法院在采用邮寄送达方式无法送达的情况下，采用公告送达符合法律规定。上诉人关于本案送达程序违法的理由不能成立。上诉人林东海于2013年10月30日向被上诉人张长存借款10万元事实清楚，有上诉人出具的借条为证，可予认定。借款应当偿还，原审判决上诉人偿还借款及利息正确。上诉人主张已偿还借款本金10万元，但其提供的转账历史
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2556号上诉人（原审被告）林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县官桥镇。委托代理人叶佳昌、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县凤城镇。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。原审被告林庆福，男，1980年……