建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0211民初7956号
裁判要旨
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。 本案中，顺旺公司系不具备幕墙施工一级资质的施工企业，而本案石材幕墙工程根据规模和施工要求需要一级资质的施工企业才能承接。 故鸿升公司将案涉工程转告给顺旺公司，双方之间的施工合同应为无效。 至于阿德经营部，其系不具有施工资质的个体工商户，故顺旺公司与阿德经营部签订的施工合同也属无效。 顺旺公司将案涉工程转包给阿德经营部施工，2012年12月19日阿德经营部退场时，案涉工程未完成施工，故而未对工程进行竣工验收。 直至（2013）锡民初字第0062号案件判决时，发包人即丽悦公司才认可已完成施工部分工程的质量合格。 基于该节事实，阿德经营部方可参照其与顺旺公司之间签订的施工合同的约定结算工程价款。 关于阿德经营部主张的工程价款，经本院委托司法鉴定，造价为8387442.46元，对该鉴定意见书本院予以采信。 至于阿德经营部与顺旺公司对鉴定意见书所提异议，一方面上述异议在鉴定意见初稿后已经提及且鉴定机构已经回应，另一方面上述异议也缺乏依据，故双方所提异议本院不予采信。 关于已付工程款，根据双方确认金额为6280184元。 因此
摘要
崇安区阿德建材经营部与无锡顺旺幕墙装饰工程有限公司、江苏鸿升建设集团有限公司（原江苏鸿升装饰工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7956号原告：崇安区阿德建材经营部，住所地无锡市江海东路523号无锡市广益装饰名品城B区14号。 经营者：王卫德。 委托诉讼代理人：张姝、丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡顺旺幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区高凯路9号。 法定代表人：焦志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦佳伟，该公司副总经……