建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民初30号

本案主要焦点问题是：1、被告应否向原告支付工程欠款及数额认定；2、欠款利息应否支付及如何认定。 原告于2014年12月23日中标平度市大泽山林场现河生态林场项目（三城路至世纪大道）工程。原告与被告于2014年12月25日签订《平度市大泽山林场现河生态林场项目（三城路至世纪大道）现河改造工程施工合同》，约定原告承包平度市大泽山林场现河生态林场项目（三城路至世纪大道）现河改造工程（第三标段）。双方签订的上述合同系双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了施工义务，工程亦已于2015年10月9日验收合格，因此，原告依法主张工程结算款，符合合同约定及法律规定。 关于工程款结算数额的认定，根据双方合同约定，按照审定造价结算。案涉工程系政府采购项目，工程竣工验收后，由平度市审计局于2019年12月11日对案涉工程出具了平审投结报[2019]59号复核报告，复核审计认定三标段工程造价69002490.87元。原告主张的工程款即为该复核报告中的三标段部分。被告对于原告主张的工程款应为三标段工程造价无异议，但又主张其未与涉案工程实际的建设单位平度市城市建

本案主要焦点问题是：1、被告应否向原告支付工程欠款及数额认定；2、欠款利息应否支付及如何认定。 原告于2014年12月23日中标平度市大泽山林场现河生态林场项目（三城路至世纪大道）工程。原告与被告于2014年12月25日签订《平度市大泽山林场现河生态林场项目（三城路至世纪大道）现河改造工程施工合同》，约定原告承包平度市大泽山林场现河生态林场项目（三城路至世纪大道）现河改造工程（第三标段）。双方签订的上述合同系双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了施工义务，工程亦已于2015年10月9日验收合格，因此，原告依法主张工程结算款，符合合同约定及法

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民初30号 原告：青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路25号五层办公楼，统一社会信用代码91370211718026795B。 法定代表人：薛孟彩，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。 被告：青岛市中泛圣达置业有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处新区大道（西潘家疃村）。统一社……