机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽09民终955号

法人的财产权受法律保护。李宝全驾驶车辆肇事致金易公交公司的财产受到损害，李宝全应依事故责任赔偿合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，予以认可。关于保险公司主张的停运损失属于间接损失,不同意赔偿,因其并没有提供任何证据证明双方约定上述免责条款，故对保险公司的主张不予支持。鉴于肇事车辆在保险公司投保第三者责任险，故应由保险公司在第三者责任险限额内履行赔付义务。金易公交公司的各项经济损失认定如下：1.停运损失3300元，据金易公交公司请求的修车天数及本地公交车营运情况，予以适当支持。关于请求的修车期间司机工资，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿阜新市金易公交有限责任公司停运损失3300元；二、驳回阜新市金易公交有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务

法人的财产权受法律保护。李宝全驾驶车辆肇事致金易公交公司的财产受到损害，李宝全应依事故责任赔偿合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，予以认可。关于保险公司主张的停运损失属于间接损失,不同意赔偿,因其并没有提供任何证据证明双方约定上述免责条款，故对保险公司的主张不予支持。鉴于肇事车辆在保险公司投保第三者责任险，故应由保险公司在第三者责任险限额内履行赔付义务。金易公交公司的各项经济损失认定如下：1.停运损失3300元，据金易公交公司请求的修车天数及本地公交车营运情况，予以适当支持。关于请求的修车期间司机工资，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终955号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负责人王洪明，该公司总经理。委托代理人：李大龙，该公司工作人员被上诉人（原审原告）：阜新市金易公交有限责任公司法定代表人：赵海波，该公司经理。委托代理人：李凤红，该公司职员。原审被告：李宝全上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉……