保证合同纠纷 （2017）苏02民终4798号
裁判要旨
神驹公司与农行锡山支行签订的保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。农行锡山支行要求神驹公司承担案涉保证责任，于法有据，予以支持。本案中农行锡山支行诉请的实现债权费用律师费395600元，经核查属合理范围，故可纳入神驹公司应承担的保证责任范围。本案的争议焦点是：中汇公司是否应承担保证责任。对此一审法院认为，涉案保理合同名为保理，实为融资借贷，综合其合同履行情况应视为借款合同。农行锡山支行已按约发放了贷款，即享有贷款追索权。中汇公司对涉案保证合同与电线厂涉案三份保理合同之间的对应性提出异议，但对涉案保证合同中加盖的公章及法定代表人章的真实性均表示认可，且陈述其盖章的用意为电线厂2015年5月保理合同500万元提供保证担保，故其在标注被担保的主债权本金数额500万元的空白合同上盖章。由此，一审法院认为中汇公司就电线厂融资本金500万元及利息、违约金、复利、律师费提供连带责任保证担保的意思表示明确。现农行锡山支行要求中汇公司承担保证责任的范围也以本金500万元及利息、违约金、复利、律师费为限，未超出中汇公司承诺的保证责任范围。关于保理合同应收账款未转让能否
摘要
无锡市中汇线缆有限公司与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行、无锡市神驹线缆制造有限公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4798号上诉人(原审被告)：无锡市中汇线缆有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人：邱国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志……