委托合同纠纷 （2018）辽01民终7384号
裁判要旨
本案案由为委托合同纠纷，原告主张与被告孟庆军之间成立委托合同关系，请求判令孟庆军将收取的1,275,500元返还原告和19名待岗学员，但原告与孟庆军之间并没有签订书面委托合同，只有孟庆军向原告出具的针对培训学员交款数额的18份收条，原告自称正向公安机关举报孟庆军的行为，而原告收取各位学员的培训费之后分别向学员家长出具了收条，学员家长正在找原告主张权利，或者向公安机关报案，并未委托原告代表他们通过诉讼向孟庆军主张权利，原告在收取待岗学员的费用后，自称交给孟庆军，又自行代表19名待岗学员向孟庆军追要，起诉的主体不适格。另，原告申请追加沈阳市端朗教育培训学校为被告，称要求学校承担法律责任和经济责任、具体承担什么责任由法院来确认，属于对沈阳市端朗教育培训学校没有适格和明确的主张。综上，原告的起诉缺乏实质要件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜虹的起诉。案件受理费16,280元（原告已预交），退还原告姜虹。本院认为，本案上诉人以被上诉人孟庆军收据的收条
摘要
姜虹与孟庆军、沈阳市端朗教育培训学校委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终7384号上诉人（原审原告）：姜虹，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：孟庆军，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市端朗教育培训学校，住所地沈阳市和平区。法定代表人：高培庆。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人姜虹因与被上诉人孟庆军、沈阳市端朗教育培训学校委托合同纠纷一案，不服沈阳市……