技术服务合同纠纷 （2014）河市民三初字第6号

综合原、被告双方当事人的诉辩及主张，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告返还技术服务费3万元是否有事实和法律依据？2、原告要求被告赔偿货款及运费损失28100元是否有事实和法律依据？3、原告要求被告赔偿产品损失27720元否有事实和法律依据？双方在《技术服务合同》第九条约定“双方发生争议后，协商、调解不成提交百色市经济仲裁委员会仲裁”。因原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告在本案开庭前也未对本庭受理提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本院依法进行审理。原、被告自愿签订的《技术服务合同》，其内容没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效。合同双方应按《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第三百六十一条及合同条款履行各自义务。由于原、被告都表示双方合同尚未履行完毕并同意解除合同，法院从其自愿予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第三百六十二条第二款规定“技术服务合同的受托人未按照合同约

综合原、被告双方当事人的诉辩及主张，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告返还技术服务费3万元是否有事实和法律依据？2、原告要求被告赔偿货款及运费损失28100元是否有事实和法律依据？3、原告要求被告赔偿产品损失27720元否有事实和法律依据？双方在《技术服务合同》第九条约定“双方发生争议后，协商、调解不成提交百色市经济仲裁委员会仲裁”。因原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告在本案开庭前也未对本庭受理提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本院依法进行审理。原、被告自愿签订的《技术服务合同》，其内容没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效。合同

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三初字第6号原告：陆链森。委托代理人：陆英松，系陆链森之兄。委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告：韦汉平。委托代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。原告陆链森与被告韦汉平技术服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员韦昌晶担任审判长、审判员邵彬、张桂生参加的合议庭，于2014年5月……