侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初3643号

该些保全证据公证事项符合公证程序规则的相关规定，在被告并未提供有效的相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对上述公证书的真实性加以确认，且该公证书与本案具有关联性，本院对其证据效力加以确认。证据3，原告并未提交履行合同的有关凭证，本院对其证据效力不予确认。 二、关于被告提交的证据： 1.被告身份证复印件； 2.美瞳眼镜直销店网店首页； 3.深圳欧帝风科技开发有限公司发货单及阿里巴巴订单详情； 4.中国专利审查信息查询网站信息； 5.宋军的身份证复印件； 6.宋军与汪金红的结婚证复印件； 7.小路口村委会证明； 证据1、2、3、5、6、7，因原告对其真实性均无异议，且与本案存在关联，本院对该些证据的证据效力加以确认。证据4，经审查，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。 根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实：2013年9月13日，厦门全圣实业有限公司向国家知识产权局申请了一种“儿童眼镜（十七）”的外观设计专利，2014年4月9日公告授权，专利号为ＺＬ20133044××××.5。2014年9月30日，原告经国家

该些保全证据公证事项符合公证程序规则的相关规定，在被告并未提供有效的相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对上述公证书的真实性加以确认，且该公证书与本案具有关联性，本院对其证据效力加以确认。证据3，原告并未提交履行合同的有关凭证，本院对其证据效力不予确认。 二、关于被告提交的证据： 1.被告身份证复印件； 2.美瞳眼镜直销店网店首页； 3.深圳欧帝风科技开发有限公司发货单及阿里巴巴订单详情； 4.中国专利审查信息查询网站信息； 5.宋军的身份证复印件； 6.宋军与汪金红的结婚证复印件； 7.小路口村委会证明； 证据1、2、3、5、6、7，因原告对其真实性均无异议，且与本案存在关联，本院对

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3643号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：郑小青，女，汉族，1951年5月4日出生，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，黄山市祁门县祁山镇法律服务所……