变更抚养关系纠纷 （2015）兵八民一终字第521号

本案争议的焦点是：上诉人请求变更韩×远的抚养权是否有事实和法律依据。上诉人张慧跃与被上诉人韩睿虽然在“探望协议”第三条中约定：“双方为探望权行使过程中发生争执致使探望权不能正常行使时，双方有权就韩×远抚养权依法变更”，但双方约定的是“依法变更”，并非当然变更。况且双方在探视权行使过程中发生争议并不必然导致抚养关系的变更，抚养关系的变更应以有利于未成年子女健康成长为原则。上诉人与被上诉人离婚后，双方的抚养条件并未发生较大变化，婚生子韩×远的生活环境较为稳定，在短期内变更抚养关系不利于维护未成年子女的生活环境，对其正常的生活和成长会产生一定的影响。同时上诉人也无证据证明被上诉人在抚养韩×远期间存在不利于韩×远身心健康的法定情形。因此，上诉人请求变更韩×远的抚养关系没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。上诉人与被上诉人离婚后，应从保证未成年人健康成长出发，在原有离婚调解协议的基础上，妥善处理好探望问题，共同为未成年子女营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境。综上，原判决认定事实清楚，适用法律

本案争议的焦点是：上诉人请求变更韩×远的抚养权是否有事实和法律依据。上诉人张慧跃与被上诉人韩睿虽然在“探望协议”第三条中约定：“双方为探望权行使过程中发生争执致使探望权不能正常行使时，双方有权就韩×远抚养权依法变更”，但双方约定的是“依法变更”，并非当然变更。况且双方在探视权行使过程中发生争议并不必然导致抚养关系的变更，抚养关系的变更应以有利于未成年子女健康成长为原则。上诉人与被上诉人离婚后，双方的抚养条件并未发生较大变化，婚生子韩×远的生活环境较为稳定，在短期内变更抚养关系不利于维护未成年子女的生活环境，对其正常的生活和成长会产生一定的影响。同时上诉人也无

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第521号上诉人（原审原告）：张慧跃，女，1984年3月6日出生。委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩睿，男，1981年8月3日出生。上诉人张慧跃为与被上诉人韩睿变更抚养权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，……