股东知情权纠纷 （2013）苏中商外终字第0007号

一、关于本案的法律适用问题由于刘越为新加坡人，因而本案属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案系因刘越认为华瑞腾公司侵犯其股东知情权而要求查阅公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议及相关会计资料，故本案应适用侵权行为地法律，即中华人民共和国法律。二、刘越对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的知情权是否已经实现一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”可见，股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告享有绝对的知情权，公司应无条件地根据股东的要求予以提供，不得以任何理由拒绝，这是股东作为投资人的基本权利。股东知情权是一项完整的权利，在公司存续期间，股东可以在合理的范围内多次行使，只要该知情权行使不影响公司正常经营。基于刘越之前在华瑞腾公司所任职

一、关于本案的法律适用问题由于刘越为新加坡人，因而本案属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案系因刘越认为华瑞腾公司侵犯其股东知情权而要求查阅公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议及相关会计资料，故本案应适用侵权行为地法律，即中华人民共和国法律。二、刘越对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的知情权是否已经实现一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)苏中商外终字第0007号上诉人（原审原告）LIUYUE（刘越），男，1960年11月22日生，新加坡人，现住中华人民共和国江苏省苏州。委托代理人陈海祥，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人陈飞，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州华瑞腾航空设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区东宏路10号，现经营地中华人民……