建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂01民终3648号

根据宏阳公司的上诉请求及勇龙公司的答辩意见，以下情况需进一步审理。1、关于合同效力的问题。一审判决认定宏阳公司与勇龙公司的合同无效，宏阳公司上诉认为双方合同有效，一审审理中认定合同无效需向宏阳公司进行释明，并征询宏阳公司是否变更诉讼请求，一审中无征询记录，故需补充释明和征询诉求；2、关于转让费的退还问题。宏阳公司认为合同有效，勇龙公司应付50万元的转让费，只付了25万元为违约。一审判决认为双方只转让了A组团，合同无效，认定应予返还25万元。对此需查明双方约定转让费50万元，有无变更25万元的事实，再依合同效力认定予以处理；3、关于履约保证金的问题。宏阳公司上诉认为自己有向案外人武汉晨鸣万兴置业有限公司交付30万元保证金的事实，一审判决未予审理查明，宏阳公司是否实际交付未见交付凭据，故需进一步要求宏阳公司提交向晨鸣公司交付30万元保证金转款凭证，二审中，本院已经要求宏阳公司提交，宏阳公司认为要给时间他们提供，故现由一审法院让其提供，再根据其提供情况予以判决。因等待新证据的提交。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经

根据宏阳公司的上诉请求及勇龙公司的答辩意见，以下情况需进一步审理。1、关于合同效力的问题。一审判决认定宏阳公司与勇龙公司的合同无效，宏阳公司上诉认为双方合同有效，一审审理中认定合同无效需向宏阳公司进行释明，并征询宏阳公司是否变更诉讼请求，一审中无征询记录，故需补充释明和征询诉求；2、关于转让费的退还问题。宏阳公司认为合同有效，勇龙公司应付50万元的转让费，只付了25万元为违约。一审判决认为双方只转让了A组团，合同无效，认定应予返还25万元。对此需查明双方约定转让费50万元，有无变更25万元的事实，再依合同效力认定予以处理；3、关于履约保证金的问题。宏阳公司上诉认为自己有向案外人武汉晨鸣万兴置业

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3648号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉宏阳海升工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心******。法定代表人：曹国家，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉勇龙建设集团有限公司，，住所地武汉经济技术开发区军山街军山第一大道特**法定代表人：杨……