不当得利纠纷 （2016）粤09民终1788号

本案的争议焦点是原告是否是实际的经营者，应否将领取的青苗补偿费返还给原告的问题。本案中，讼争的虾塘（水坝）是被告吴志松、吴伟期承包后转包给冼迓经营，冼迓又转交给第三人吴必芳和原告陈清荣经营，实际由原告陈清荣经营的事实，有吴必芳、冼迓等人的证人证言和《租坝协议》等为据，因此，原告陈清荣是虾塘（水坝）的实际的经营者和投入人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付己经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人”的规定，该虾塘（水坝）征收范围内的青苗补偿费应归原告陈清荣所有，被告领取原告的青苗补偿费267295元（2500元/亩×106.91亩），属于不当得利，应当返还给原告。原告诉请被告返还267259元，应予支持。被告辩称在政府征收前己经通知原告收回虾塘，但没有向该院提供证据证明被告己经实际收回虾塘。且青苗补偿费是补偿承包经营者因征收虾塘而造成的经济损失。本案中，被告收取原告的租

本案的争议焦点是原告是否是实际的经营者，应否将领取的青苗补偿费返还给原告的问题。本案中，讼争的虾塘（水坝）是被告吴志松、吴伟期承包后转包给冼迓经营，冼迓又转交给第三人吴必芳和原告陈清荣经营，实际由原告陈清荣经营的事实，有吴必芳、冼迓等人的证人证言和《租坝协议》等为据，因此，原告陈清荣是虾塘（水坝）的实际的经营者和投入人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付己经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1788号上诉人（原审被告）：吴志松，男，汉族。上诉人（原审被告）：吴伟期，男，汉族。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所执业律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈清荣，男，汉族。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人……