建设工程分包合同纠纷 （2019）京03民终16230号

建工一建公司是涉案工程的承包方，肥城建筑公司是涉案工程的分包方及实际施工方，建工一建公司与肥城建筑公司之间存在建设工程分包合同关系。肥城建筑公司对涉案工程进行了施工，且涉案工程现已实际交付使用，故建工一建公司应就涉案工程向肥城建筑公司支付相应工程款。根据本案证据能查明，建工一建公司已向肥城建筑公司支付了工程款5953699元，现经鉴定，涉案工程的造价为7010768.44元，建工一建公司尚有1057069.44元工程款未付，现建工一建公司辩称之所以未付剩余工程款系因扣除了洽商变更部分81571.39元及支付给湖北移山建筑工程有限公司的工程款1135700元，因洽商变更单未经肥城建筑公司确认，故对于建工一建公司要求扣除的洽商变更部分81571.39元，法院不予支持。根据《工作联系单》及涉案工程维修记录，能查实肥城建筑公司未完成涉案工程的施工及维修工程，经建工一建公司发函要求肥城建筑公司维修未果后，建工一建公司明确告知肥城建筑公司由建工一建公司委托第三方对涉案工程进行收尾及维修，产生的费用在建工一建公司应付给肥城建筑公司的工程款中扣除，故建工一建公司委托湖北移山建筑工程有限公司对涉案工程进

建工一建公司是涉案工程的承包方，肥城建筑公司是涉案工程的分包方及实际施工方，建工一建公司与肥城建筑公司之间存在建设工程分包合同关系。肥城建筑公司对涉案工程进行了施工，且涉案工程现已实际交付使用，故建工一建公司应就涉案工程向肥城建筑公司支付相应工程款。根据本案证据能查明，建工一建公司已向肥城建筑公司支付了工程款5953699元，现经鉴定，涉案工程的造价为7010768.44元，建工一建公司尚有1057069.44元工程款未付，现建工一建公司辩称之所以未付剩余工程款系因扣除了洽商变更部分81571.39元及支付给湖北移山建筑工程有限公司的工程款1135700元，因洽商变更单未经肥城建筑公司确认，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16230号上诉人（原审原告、反诉被告）：肥城市建筑安装工程总公司，住所地山东省泰安市肥城市安临站镇文化路002号。法定代表人：辛乐，总经理。委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：施国……