机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02149号

本案二审中的争议焦点为：中华财保是否应在商业险范围内对汽运公司的赔偿责任承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。对于无意思联络的数人侵权，原则上承担按份责任，但对其中每一侵权人的行为均足以造成全部损害结果的，例外地规定行为人应承担连带责任。本案中，何秀凤系由张咏、景然所驾机动车先后碰撞受伤导致当场死亡，两人的侵权行为虽分别实施，但均足以造成何秀凤受伤后致死这一损害后果发生，故张咏、景然应相互承担连带责任。至于原审确定两人各自的赔偿责任，是连带责任人内部之间权利义务的问题，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。缪进等超出交强险赔偿限额的损失，由张咏赔偿60%，即170477.15元，景然赔偿30%，即85238.57元，两人互负连带责任。因张咏发生本起交通事故系职务行为，故其赔偿责任应由汽运公司承担；景然所驾车辆在中华财保投保第三者责任保险，景然的赔偿责任未超出第三者责任保险限额，由中华财保直接对受害人进行赔偿。鉴上，汽运公司与中华财保应互负连带责任，原审

本案二审中的争议焦点为：中华财保是否应在商业险范围内对汽运公司的赔偿责任承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。对于无意思联络的数人侵权，原则上承担按份责任，但对其中每一侵权人的行为均足以造成全部损害结果的，例外地规定行为人应承担连带责任。本案中，何秀凤系由张咏、景然所驾机动车先后碰撞受伤导致当场死亡，两人的侵权行为虽分别实施，但均足以造成何秀凤受伤后致死这一损害后果发生，故张咏、景然应相互承担连带责任。至于原审确定两人各自的赔偿责任，是连带责任人内部之间权利义务的问题，支付超出自己

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02149号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。代表人王森林，该公司经理。委托代理人孙小飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）缪进。被上诉人（原审原告）何万根。被上诉人（原审原告）刘培美。被上诉人（原审原告）何秋菱。法定代理人缪进，系何秋菱之父。上述四被上诉人的共同委托代理人祝应茂，……