修理合同纠纷 （2016）苏11民终1943号

郜齐虽是案涉车辆的所有权人，但其2014年11月初将车辆交给其表弟张杰后即失去对车辆的占有。郜齐在明知张杰将车辆质押流转后未采取合法方式主张权利，其强行将停于路边的车辆从上海拖回，不属对车辆的合法占有。郜齐与宝德公司订立修理合同时隐瞒了车辆存在纠纷的事实，致使最后一手车辆占有人蔡元吉持原配钥匙将车辆从宝德公司开走。该纠纷应是郜齐与蔡元吉等人有关车辆所有权和占有权的纠纷，郜齐以宝德公司违约为由要求该公司赔偿租车费用3万元，依据不足。判决：驳回郜齐的诉讼请求；案件受理费550元，由郜齐负担。一审已经查明，但一审判决书未记载以下事实：1、2015年5月6日11时21分17秒，宝德公司报警称，案涉车辆在该公司停车场被犯罪分子采用乘人不备的手段盗窃。镇江市公安局新区分局于2015年5月15日立案侦查，案号为新公（丁）立字［2015］686号。2、镇江市公安局新区分局的询问笔录显示：2015年8月6日，蔡元吉到该局称，案涉车辆是郑建才以212000元的价格转押给自己的，郑建才转押时提供了郜齐向张杰借款的借条、郜齐的车辆抵押协议、车辆的行驶证原件；自己后来在该车上安装了GPS定位装置；2015年5月

郜齐虽是案涉车辆的所有权人，但其2014年11月初将车辆交给其表弟张杰后即失去对车辆的占有。郜齐在明知张杰将车辆质押流转后未采取合法方式主张权利，其强行将停于路边的车辆从上海拖回，不属对车辆的合法占有。郜齐与宝德公司订立修理合同时隐瞒了车辆存在纠纷的事实，致使最后一手车辆占有人蔡元吉持原配钥匙将车辆从宝德公司开走。该纠纷应是郜齐与蔡元吉等人有关车辆所有权和占有权的纠纷，郜齐以宝德公司违约为由要求该公司赔偿租车费用3万元，依据不足。判决：驳回郜齐的诉讼请求；案件受理费550元，由郜齐负担。一审已经查明，但一审判决书未记载以下事实：1、2015年5月6日11时21分17秒，宝德公司报警称，案涉车辆

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1943号上诉人（原审原告）：郜齐。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江宝德汽车服务有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路东。法定代表人：毛千萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小林，该公司服务经理。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。上诉人郜齐因与被上诉人镇江宝德汽车服务有限公……