民间借贷纠纷 （2019）粤06民终12098号

本案系民间借贷纠纷。鸿富公司上诉主张违约金的计算应至判决发生法律效力之日止，其理由在于未在判决规定期间内清偿债务属于未履行生效判决确定的义务，与违约的性质不同。经审查，根据双方借款协议的约定及法律规定，自借款期限届满之日起至鸿富公司实际清偿借款之日止的期间均属于鸿富公司的违约期间，在此期间，鸿富公司均应承担相应的违约责任。未在判决指定的期间履行给付金钱义务所负的责任属法律规定的被执行人未在法律文书指定期间履行给付金钱义务时应承担的责任，是在判决确定的责任之外加倍负担的义务，并非对违约责任的替代。鸿富公司的上诉主张纯属对违约责任的曲解，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鸿富公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区鸿富贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　禤敏婷审 判 员　陈星星审 判 员　侯　进二〇一九年十月二十二日法官助理　蔡岱燐书 记 员　陈　颖 来自：www.

本案系民间借贷纠纷。鸿富公司上诉主张违约金的计算应至判决发生法律效力之日止，其理由在于未在判决规定期间内清偿债务属于未履行生效判决确定的义务，与违约的性质不同。经审查，根据双方借款协议的约定及法律规定，自借款期限届满之日起至鸿富公司实际清偿借款之日止的期间均属于鸿富公司的违约期间，在此期间，鸿富公司均应承担相应的违约责任。未在判决指定的期间履行给付金钱义务所负的责任属法律规定的被执行人未在法律文书指定期间履行给付金钱义务时应承担的责任，是在判决确定的责任之外加倍负担的义务，并非对违约责任的替代。鸿富公司的上诉主张纯属对违约责任的曲解，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鸿富公司的上诉请

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12098号上诉人（一审被告)：佛山市顺德区鸿富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：贺驱。被上诉人（一审原告）：吴雪华，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。一审被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡国英。上诉人佛……