机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂鄂州中民一终字第00072号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告黄虎善因交通事故人身损害，其损失应依法得到赔偿。在本次事故中，根据交警认定，赵刚、陈榜刚负此次事故的同等责任，原告无责任，故由两车分别承担50%的赔偿责任。被告赵刚、胡望保系被告青山交运公司职工，驾驶事故车辆属职务行为，其责任依法由被告青山交运公司承担。被告陈榜刚作为实际车主，与挂靠单位灵通汽运公司承担连带责任。联合财保青山支公司和财保信阳分公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告黄虎善主张的损失，有正规发票的予以认定，未能提供正规发票，但有其他证据证明该费用真实合理存在的也依法予以认定；其他未能提供正规发票又无其他证据证明该费用真实合理存在的不予认定。原告黄虎善的损失，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照交通事故认定书的责任划分，由被告青山交运公司和被告陈榜刚、灵通汽运公司各负担50%。其负担部分，分别由其投保商业险的保险公司按照保险合同规定赔付；不属保险公司赔付部分以及超出保额的部分，由被告青山交运公司、被告陈榜刚、灵通汽运公司负担；被告陈榜刚已垫付部分依法予以抵扣。原告黄虎善的损失依法核定如下：

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告黄虎善因交通事故人身损害，其损失应依法得到赔偿。在本次事故中，根据交警认定，赵刚、陈榜刚负此次事故的同等责任，原告无责任，故由两车分别承担50%的赔偿责任。被告赵刚、胡望保系被告青山交运公司职工，驾驶事故车辆属职务行为，其责任依法由被告青山交运公司承担。被告陈榜刚作为实际车主，与挂靠单位灵通汽运公司承担连带责任。联合财保青山支公司和财保信阳分公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告黄虎善主张的损失，有正规发票的予以认定，未能提供正规发票，但有其他证据证明该费用真实合理存在的也依法予以认定；其他未能提供正规发票又无其他证据证明该

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民一终字第00072号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青山支公司，住所地：武汉市青山区125街坊119-123门1层21号商网。法定代表人：余启明，总经理。委托代理人：李晓东，（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：黄虎善。委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：刘新，湖北思壮……