侵害商标权纠纷 （2019）皖01民终145号

根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案注册商标合法有效，亮美集公司为商标独占使用被许可人，并经授权可以自己的名义起诉，其合法权益应予以保护。结合案件查明的事实，可以认定桓达公司向华地恒基公司销售了被控侵权灯具，华地恒基公司将被控侵权灯具安装使用在其开发的华地?润园小区亮化工程。结合庭审比对的内容，被控侵权灯具上使用了“亮美集及字母”，虽然与第9921492号注册商标的字体上有所不同，但在文字与字母的组合及排列上均与第9921492号“亮美集及字母”相同，其中“亮美集”与第3085330号“亮美集”注册商标文字内容一致，依据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标，或在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆，均属于侵害他人注册商标专用权的行为，故被控侵权灯具使用案涉注册商标的行为构成侵权。根据法律规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。华地恒基公司作为使用者，通过签订供货安装工程合同并付款的正常商业方式从桓达公司处

根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案注册商标合法有效，亮美集公司为商标独占使用被许可人，并经授权可以自己的名义起诉，其合法权益应予以保护。结合案件查明的事实，可以认定桓达公司向华地恒基公司销售了被控侵权灯具，华地恒基公司将被控侵权灯具安装使用在其开发的华地?润园小区亮化工程。结合庭审比对的内容，被控侵权灯具上使用了“亮美集及字母”，虽然与第9921492号注册商标的字体上有所不同，但在文字与字母的组合及排列上均与第9921492号“亮美集及字母”相同，其中“亮美集”与第3085330号“亮美集”注册商标文字内容一致，依据法律

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终145号上诉人（一审原告）：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路**，统一社会信用代码×××99Ｔ。法定代表人：刘丹，董事长。委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽华地恒基房地产有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉路北、天都路……