合同纠纷 （2020）浙04民终2924号

依法成立的合同对双方有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，没有法定和约定事由不得擅自解除合同。现陈浩、黎琼以嘉兴秋食公司、金倩颖未办理合同约定拟开设翠湖公馆茶餐厅的营业执照导致其合同目的无法实现为由，主张解除双方签订的协议书；嘉兴秋食公司、金倩颖则辩称已办理营业执照和食品经营许可证的翠公馆餐厅实为协议约定的餐厅。对此，该院认为，1.协议书约定新店名称和地址以个体工商户营业执照为准，因此，不能仅凭翠公馆餐厅名称、地、地址与协议约定的拟开设新店名称、地址不同而得出协议约定的餐厅未开设的结论/div>2.自2019年9月开始，翠公馆餐厅财务人员每日在微信群通报营业额，陈浩、黎琼以翠公馆餐厅投资人的身份对餐厅经营还提出了各种建议，其知道并认可翠公馆餐厅实为协议约定开设的新店，因此，翠公馆餐厅的营业执照的注册日期虽早于协议签订日，但不影响对嘉兴秋食公司、金倩颖已履行合同义务的认定；3.嘉兴秋食公司为有限责任公司，不能作为个体工商户的经营者，陈浩和黎琼对此应有明确的认知。陈浩和黎琼投资餐厅原因之一是金倩颖对餐厅经营有管理经验。因此，金倩颖作为翠公馆餐厅的经营者符合协议目的。此外，陈浩、黎

依法成立的合同对双方有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，没有法定和约定事由不得擅自解除合同。现陈浩、黎琼以嘉兴秋食公司、金倩颖未办理合同约定拟开设翠湖公馆茶餐厅的营业执照导致其合同目的无法实现为由，主张解除双方签订的协议书；嘉兴秋食公司、金倩颖则辩称已办理营业执照和食品经营许可证的翠公馆餐厅实为协议约定的餐厅。对此，该院认为，1.协议书约定新店名称和地址以个体工商户营业执照为准，因此，不能仅凭翠公馆餐厅名称、地、地址与协议约定的拟开设新店名称、地址不同而得出协议约定的餐厅未开设的结论/div>2.自2019年9月开始，翠公馆餐厅财务人员每日在微信群通报营业额，陈浩、黎琼以翠公馆餐厅

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2924号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）：黎琼，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省通城县。两上诉人共同委托诉讼代理人：郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈黎莹，浙江甚昶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴秋食餐饮管理有……