机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘31民终397号

本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、被告人寿财保公司是否可因被告袁小红无营运证而拒赔商业三者险；二、原告损失的确认及如何承担；三、原、被告之间的责任分担。一、关于无道路运输经营许可证是否可以拒赔商业险。被告人寿财保公司认为对于营运车辆驾驶人员不具备道路运输从业资格、无营运证属于商业第三者责任险的免责情形，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，因被告人寿财保公司并未提供充分证据证明其针对该免责条款进行明确具体的提示告知和解释说明，故该条款不发生法律效力，同时也没有证据证明无道路运输经营许可证即显著增加承保车辆的营运风险，被告人寿财保公司提供的商业险合同中关于营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证可免除商业险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，且驾驶营业性机动车人员无交通运输管理部门核发的许可证书的行为，属行政机关依法处理的事项，并非必然免除保险公司承担理赔责任的条件。故对被告人寿财保公司拒赔商业险的主张不予采纳。二、渝BL97**货车相关损失及因诉讼而产生费用的确认，及被告之间如何分担。原告各项损失的确认：1、修

本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、被告人寿财保公司是否可因被告袁小红无营运证而拒赔商业三者险；二、原告损失的确认及如何承担；三、原、被告之间的责任分担。一、关于无道路运输经营许可证是否可以拒赔商业险。被告人寿财保公司认为对于营运车辆驾驶人员不具备道路运输从业资格、无营运证属于商业第三者责任险的免责情形，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，因被告人寿财保公司并未提供充分证据证明其针对该免责条款进行明确具体的提示告知和解释说明，故该条款不发生法律效力，同时也没有证据证明无道路运输经营许可证即显著增加承保车辆的营运风险，被告人寿财保公司提供的商业险合同中关于营运性机动车

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终397号上诉人（原审原告）：代艳，女，现住内江市东兴区。上诉人（原审原告）：罗翠玉，女，住址同上。上诉人（原审原告）：代杰，男，住址同上。法定代理人：饶秀英，女，住址同上，系代杰母亲。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王东平，男，住四川省内江市。上诉人（原审原告）：重庆首邦物流有限公司，住所地：重庆市万盛区。法定代表人：张……