劳动争议 (2014)广法民终字第498号
裁判要旨
上诉人武胜县沿口嘉美琪购物在二审期间代销合同、高春的调查笔录、广安佰盛商贸有限公司的证明,证明被上诉人杨小琼系广安佰盛商贸有限公司的职工,根据二审出现的新证据、新事实。为保证当事人对一审裁判有权提起上诉,本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的,应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认,不应当认为是第一审裁判错误”的规定,原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:一、撤销武胜县人民法院(2014)武胜民初字第1032号民事判决;二、发回武胜县人民法院重审。审判长 李方斌审判员 黄正明审判员 张登贵二〇一四年十月十一日书记员 程静平附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决
摘要
上诉人武胜县沿口嘉美琪购物在二审期间代销合同、高春的调查笔录、广安佰盛商贸有限公司的证明,证明被上诉人杨小琼系广安佰盛商贸有限公司的职工,根据二审出现的新证据、新事实。为保证当事人对一审裁判有权提起上诉,本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的,应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认,不应当认为是第一审裁判错误”的规定,原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:一、撤销武胜县人民法院(2014)武胜民初
正文(节选)
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)广法民终字第498号上诉人(原审原告)武胜县沿口嘉美琪购物,住所地:四川省武胜县。负责人王艳平,系武胜县沿口嘉美琪购物个体经营者。委托代理人李康,武胜县星月法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)杨小琼,女,汉族,生于1968年7月24日,住四川省武胜县。委托代理人李伟,四川维尊律师事务所律师。委托代理人尹婷,四川维尊律师事务所律师,上诉人武胜……