提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂12民终1121号

本案争议焦点为：一、徐九高和谁形成劳务关系。二、本案侵权责任应如何承担。关于争议焦点一：个人之间是否形成劳务关系，应首先确定双方在人身关系上是否存在管理与被管理、监督与被监督的从属关系，雇员按照雇主的授权、指示和要求为雇主提供劳务，在雇主的监督、管理下完成工作。本案中，孔祥运电话联系徐九高为其装运木材，按实际劳动日向徐九高支付劳动报酬，在装运树木的数量、规格、装运时间、地点等方面，孔祥运具有决定权，亦即徐九高在其监督、指挥下完成工作，没有自主权和支配权。孔祥运辩称徐九高装车费用的劳动报酬实际由案外人黄党生支付，因其与黄党生的协议里面包含有装车费，故实际雇主应该为黄党生，但这只能说明孔祥运与黄党生之间的协议里面包含了有装车费，不能因包含了装车费就认定雇主为黄党生，况且孔祥运与黄党生的协议中还约定了“甲方（黄党生）每吨向乙方（孔祥运）交纯利息拾元，吨位按砍树工的实际吨位为准，每车结清”，亦即证明了每车装车的吨位与孔祥运所能获得的实际利益相关联。故孔祥运基于与案外人黄党生之间的协议中包含装车费的约定来否认与徐九高之间形成的劳务关系，没有事实和法律依据，对其提出的该抗辩意见，不予采纳。综上，徐

本案争议焦点为：一、徐九高和谁形成劳务关系。二、本案侵权责任应如何承担。关于争议焦点一：个人之间是否形成劳务关系，应首先确定双方在人身关系上是否存在管理与被管理、监督与被监督的从属关系，雇员按照雇主的授权、指示和要求为雇主提供劳务，在雇主的监督、管理下完成工作。本案中，孔祥运电话联系徐九高为其装运木材，按实际劳动日向徐九高支付劳动报酬，在装运树木的数量、规格、装运时间、地点等方面，孔祥运具有决定权，亦即徐九高在其监督、指挥下完成工作，没有自主权和支配权。孔祥运辩称徐九高装车费用的劳动报酬实际由案外人黄党生支付，因其与黄党生的协议里面包含有装车费，故实际雇主应该为黄党生，但这只能说明孔祥运与黄党

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1121号上诉人（原审被告）：孔祥运，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：徐九高，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王义汉，通羊法律服务所法律工作者。上诉人孔祥运因与被上诉人徐九高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2543号……