机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终4853号

黄祥满未佩戴安全头盔、无照驾驶无号牌摩托车且违反超车规定上道路行驶与刘墅野未确保安全驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两车损坏，黄祥满经抢救无效死亡。密云区交通大队认定，黄祥满负事故主要责任，刘墅野负事故次要责任，一审法院予以确认。根据过错程度，黄祥满应承担30%的民事过错责任，程秀华、黄凤英、黄福生要求保险公司、承德公司承担40%的民事赔偿责任，与事实不符，对其诉讼请求，一审法院不予支持；保险公司认为刘墅野无责任，不同意赔偿程秀华、黄凤英、黄福生损失的辩解意见，与事实不符，一审法院不予采纳；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘墅野系承德公司的司机，故承德公司应承担侵权赔偿责任。涉案车辆已在保险公司投保保险，故程秀华、黄凤英、黄福生因此次事故产生的合理经济损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由保险公司按照保险合同赔偿；不属于理赔范围的，由承德公司按责赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。程秀华、黄凤英、黄福生要求的医疗费合理，数额一审法院将根据法律规定确定；黄祥满伤后在医院抢救，未补充营养，保险公司不同意赔

黄祥满未佩戴安全头盔、无照驾驶无号牌摩托车且违反超车规定上道路行驶与刘墅野未确保安全驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两车损坏，黄祥满经抢救无效死亡。密云区交通大队认定，黄祥满负事故主要责任，刘墅野负事故次要责任，一审法院予以确认。根据过错程度，黄祥满应承担30%的民事过错责任，程秀华、黄凤英、黄福生要求保险公司、承德公司承担40%的民事赔偿责任，与事实不符，对其诉讼请求，一审法院不予支持；保险公司认为刘墅野无责任，不同意赔偿程秀华、黄凤英、黄福生损失的辩解意见，与事实不符，一审法院不予采纳；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘墅野系承德公司的司机，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，营业场所承德双桥区西大街二牌楼路北。负责人：王洪兆，经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程秀华，女，1949年2月10日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤英，女，……