赠与合同纠纷 (2017)粤09民终2074号

案号
(2017)粤09民终2074号
法院
广东省茂名市中级人民法院
案由
赠与合同纠纷
年份
2017
地域
广东省茂名市
裁判日期
2017-11-28

裁判要旨

张朝阳与其妻子唐某将其二人的财产(包括现金、财产和房地产等固定资产)赠与给张唐富、张唐贵,四人并签订了《家庭财产处理决定书》。张朝阳亦在庭上承认《家庭财产处理决定书》上的签名是其亲笔签名,所以,以上均是张朝阳及其妻子的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定。在签订合同后,四人也按约履行了合同,因此该决定书是有效的合同,双方形成了赠与关系。但张朝阳与张唐富、张唐贵发生了家庭琐事,根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定:赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而且涉案房屋等财产尚在张朝阳的名下,因此,张朝阳可以撤销赠与给张唐富、张唐贵自己份额的财产。由于张朝阳与妻子唐某赠与给张唐富、张唐贵的财产属夫妻共同财产,唐某于2015年病故,所以对于唐某赠与给张唐富、张唐贵份额的财产仍然生效。因此,张朝阳起诉请求撤销张唐富、张唐贵伪造的《家庭财产处理决定书》没有事实和法律依据。张唐富、张唐贵辩称,张朝阳的起诉与(2017)民初42号案属于同一案件,属重复诉讼,应裁定驳回起诉。因为(2017)民初42号案是张唐富、张唐贵请求确认2014年10月15日签订的《家庭财产处理决定书》

摘要

张朝阳与其妻子唐某将其二人的财产(包括现金、财产和房地产等固定资产)赠与给张唐富、张唐贵,四人并签订了《家庭财产处理决定书》。张朝阳亦在庭上承认《家庭财产处理决定书》上的签名是其亲笔签名,所以,以上均是张朝阳及其妻子的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定。在签订合同后,四人也按约履行了合同,因此该决定书是有效的合同,双方形成了赠与关系。但张朝阳与张唐富、张唐贵发生了家庭琐事,根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定:赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而且涉案房屋等财产尚在张朝阳的名下,因此,张朝阳可以撤销赠与给张唐富、张唐贵自己份额的财产。由于张朝阳与妻子唐某赠与

正文(节选)

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终2074号上诉人(原审原告):张朝阳,男。被上诉人(原审被告):张唐富,男。被上诉人(原审被告):张唐贵,男。被上诉人共同委托诉讼代理人:彭进,广东橘城律师事务所律师。上诉人张朝阳因与被上诉人张唐富、张唐贵赠与合同纠纷一案,不服广东省化州市人民法院(2017)粤0982民初1213号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月20……