返还原物纠纷 （2021）苏02民终1964号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据中原公司在（2013）澄西商初字第0120号案件中与建润公司达成的案涉设备不拿回而由法院进行拍卖的有关协议，中原公司实际并未取得案涉设备的所有权，瑞峰公司亦无法通过签订有关取回权和所有权的转让协议而取得对案涉设备的所有权。因此，瑞峰公司并非案涉设备的所有权人，其与本案诉争事项并无直接利害关系，不具有原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回瑞峰公司的起诉。本院认为，生效0120号民事调解书确认中原公司对案涉设备享有取回权，现瑞峰公司与中原公司协议约定瑞峰公司受让中原公司案涉设备所有权和取回权，瑞峰公司据此提起本案诉讼，其与本案有法律上的利害关系，符合民诉法关于起诉的法律规定。一审裁定认为瑞峰公司不具有原告主体资格，适用法律错误，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据中原公司在（2013）澄西商初字第0120号案件中与建润公司达成的案涉设备不拿回而由法院进行拍卖的有关协议，中原公司实际并未取得案涉设备的所有权，瑞峰公司亦无法通过签订有关取回权和所有权的转让协议而取得对案涉设备的所有权。因此，瑞峰公司并非案涉设备的所有权人，其与本案诉争事项并无直接利害关系，不具有原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回瑞

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1964号上诉人（原审原告）:江阴瑞峰起重机械贸易有限公司，住所地江阴市南闸街道宏基名城花园站西路**。法定代表人：张瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁盛，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市兴楼拆旧有限公司，住，住所地江阴市临港街道移山路**/div>法定代表人：李凤姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴……