排除妨害纠纷 （2014）廊民一终字第1336号

原告及被告武国良的父亲武继强在三河市皇庄镇西定府村有宅基地及房屋五间，武继强并为原告及被告武国良对宅基地及房屋的使用进行了分配，三河市皇庄镇西定府村村民委员会对武继强有宅基地及房屋的事实予以确认，并认可武继强为二子分家的事实。原、被告嗣后签署分家补充协议对宅基地重新划分范围，并得到武继强的认可，系对原分家单的内容变更，不超出原分家单的地界范围，不违背参与人的意思表示，亦不违反法律及行政法规的规定，合法有效。对于生效的分家补充协议，原、被告应共同遵守，而原告在分家补充协议约定的范围内建房时，被告罔顾协议进行阻止，违背了双方的约定，其行为应得到制止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、原告武国利与被告武国良、朱丽军订立的《分家补充协议》合法有效。二、原告武国利在《分家补充协议》约定的范围内建房，二被告武国良、朱丽军不得阻止。案件受理费100元，由被告武国良、朱丽军负担。上诉人武国良对一审判决不服向本院上诉称，一、被上诉人为非农业户口，不享有位于三河市皇庄镇西定府村的宅基地使用权。被上诉人的户籍登记地为唐

原告及被告武国良的父亲武继强在三河市皇庄镇西定府村有宅基地及房屋五间，武继强并为原告及被告武国良对宅基地及房屋的使用进行了分配，三河市皇庄镇西定府村村民委员会对武继强有宅基地及房屋的事实予以确认，并认可武继强为二子分家的事实。原、被告嗣后签署分家补充协议对宅基地重新划分范围，并得到武继强的认可，系对原分家单的内容变更，不超出原分家单的地界范围，不违背参与人的意思表示，亦不违反法律及行政法规的规定，合法有效。对于生效的分家补充协议，原、被告应共同遵守，而原告在分家补充协议约定的范围内建房时，被告罔顾协议进行阻止，违背了双方的约定，其行为应得到制止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1336号上诉人（原审被告）：武国良。上诉人（原审被告）：朱丽军。委托代理人：王伟、张蕊，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武国利。委托代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。上诉人武国良、朱丽军因与被上诉人武国利排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依……