排除妨害纠纷 （2015）黔六中民终字第01339号

上诉人提出一审认定证据错误的上诉理由，因涉案门面未办理相关产权证照，故本案审理的是门面的使用权，而使用权已经有生效调解书明确归陈家珍，故房屋的修建以及土地权属均不能对抗调解书载明的内容，一审对证明不予认定并无不当，上诉人提出的这一上诉理由不能成立，本院不予认定。对于上诉人提出的一审认定旧房占地属于陈家忠向高志伦购买后送给陈家珍的事实错误的问题，如上一个问题所述，土地获得、旧房修建等行为均产生在调解行为之前，调解书已经对涉案门面的使用权属进行明确，故上述事实本案不作审查，一审对此认定不当，本院予以纠正。上诉人提出一审超出诉讼请求判决程序违法的上诉理由，一审判决在本院认为部分确认陈家珍处分门面二楼住房合法以及杨敏依继承取得该住房，因二楼住房权属不属于本案的审理范围，不宜在本案中作出审查和认定，一审对此进行审查处理不当，本院予以纠正。因调解书明确涉案门面由陈家珍管理使用，陈家珍作为门面的合法使用权人，在去世前立下遗嘱由其女儿杨敏继承并未违反相关法律的规定，且该遗嘱内容已经执笔人胡文江确认，系陈家珍在意识清醒状态下的真实意思表示，故一审判决驳回上诉人要求杨敏排除妨害的诉讼请求并无不当。根据《最

上诉人提出一审认定证据错误的上诉理由，因涉案门面未办理相关产权证照，故本案审理的是门面的使用权，而使用权已经有生效调解书明确归陈家珍，故房屋的修建以及土地权属均不能对抗调解书载明的内容，一审对证明不予认定并无不当，上诉人提出的这一上诉理由不能成立，本院不予认定。对于上诉人提出的一审认定旧房占地属于陈家忠向高志伦购买后送给陈家珍的事实错误的问题，如上一个问题所述，土地获得、旧房修建等行为均产生在调解行为之前，调解书已经对涉案门面的使用权属进行明确，故上述事实本案不作审查，一审对此认定不当，本院予以纠正。上诉人提出一审超出诉讼请求判决程序违法的上诉理由，一审判决在本院认为部分确认陈家珍处分门面二楼

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01339号上诉人（原审原告）杨平。上诉人（原审原告）李再兰，又名李晓慧。二上诉人特别授权委托代理人朱伟军。二上诉人一般授权委托代理人田间.被上诉人（原审被告）杨敏。一般授权委托代理人王云。上诉人杨平、李再兰因与被上诉人杨敏排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）黔水民初字第1498号民……