财产损害赔偿纠纷 （2012）深中法民终字第2425号

根据相关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。在本案中，奥普斯公司系合法成立的公司，性质上属于企业法人，享有独立的法人财产，具备完整的法人财产权，与股东及其他公司人员的个人财产相互独立存在，即使其股东，未经法定程序亦不能随意处置公司财物。郭诗迈在未经合法正常程序的情况下擅自将公司涉案财物搬走转移，其主观上有过错，实施了侵犯公司财产权的侵权行为，给奥普斯公司造成了损失，且奥普斯公司的损害结果与郭诗迈的侵权行为之间存在因果关系，故郭诗迈的行为符合侵权行为构成要件，确系对奥普斯公司财产权益造成侵害，应赔偿奥普斯公司相应损失。通过深圳市公安局涉案报告文件及事发后所作询问笔录内容显示，陈章卫事发时虽在现场，但其并没有实施或指示他人实施强行扣押搬运行为，亦未粘贴涉案封条，事发后涉案货物也没有经其控制保管，故其并没有实施侵犯奥普斯公司财产权的行为，不符合侵权的构成要件，奥普斯公司主张陈章卫承担本案侵权责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。涉案货物为医疗器械，较为特殊。现今社会医疗技术的发展突飞猛进、日新月异，相对应医疗器械的变动革新亦非常迅

根据相关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。在本案中，奥普斯公司系合法成立的公司，性质上属于企业法人，享有独立的法人财产，具备完整的法人财产权，与股东及其他公司人员的个人财产相互独立存在，即使其股东，未经法定程序亦不能随意处置公司财物。郭诗迈在未经合法正常程序的情况下擅自将公司涉案财物搬走转移，其主观上有过错，实施了侵犯公司财产权的侵权行为，给奥普斯公司造成了损失，且奥普斯公司的损害结果与郭诗迈的侵权行为之间存在因果关系，故郭诗迈的行为符合侵权行为构成要件，确系对奥普斯公司财产权益造成侵害，应赔偿奥普斯公司相应损失。通过深圳市公安局涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2425号上诉人（原审原告）深圳市奥普斯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦10楼B座。法定代表人袁浩东，执行董事。委托代理人彭亦平，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭诗迈。委托代理人佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人文宗宏，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈章卫。委托代理人……