案外人执行异议之诉 （2018）内25民终1917号

本案属于重复诉讼，但本案后诉与前诉的当事人不同，诉讼请求不同，故不属于重复起诉，一审认定事实错误，适用法律错误，请求公正判决。 姚某向一审法院起诉请求：1、依法撤销对新世界花园3号楼3单元101室的执行；2、请求确认新世界花园3号楼3单元101室的产权归吕某和姚某所有。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告姚某提起的诉讼，首先，（2014）锡民二初字第579号民事案件中的原告为本案的嘉泰公司、被告为本案的周某与吕某以及案外人贾某，而本案原告姚某作为吕某的妻子，就其夫妻共同居住的房屋即本案涉案的房产再次提起诉讼，实质上其与吕某在（2014）锡民二初字第579号案件中对涉案房屋享有的权利一致，因此本案虽然

姚某与锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司、周某等案外人执行异议之诉二审民事裁定书 案外人执行异议之诉

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1917号 上诉人(一审原告)：姚某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩某。 被上诉人(一审第三人)：周某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(一审第三人)：吕某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人姚某因与被上诉人……