公司决议效力确认纠纷 （2017）内25民终468号

股东会决议是股东会依照法律和章程规定的程序作出的决定，是公司意志的体现，同样董事会决议也是公司意志的体现。原告要求确认股东会决议及董事会决议的效力而以自然人为被告，显属被告主体不适格。原告的主张本院不予支持。原告可以内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司为被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝娟对一审判决驳回其确认股东会决议和董事会决议有效的诉讼请求无异议，但对”驳回其提出的要求魏建国交出公司营业执照、公章等项的诉讼请求”认为没有法律依据，此上诉理由也是双方争议的主要焦点。根据上诉人郝娟的一审诉求，本案的案由为公司决议效力确认纠纷、请求变更公司登记纠纷、公司证照返还纠纷，一审认定案由仅为公司决议效力确认纠纷有误，本院予以纠正。公司决议效力确认纠纷和请求变更公司登记纠纷的适格被告主体是公

股东会决议是股东会依照法律和章程规定的程序作出的决定，是公司意志的体现，同样董事会决议也是公司意志的体现。原告要求确认股东会决议及董事会决议的效力而以自然人为被告，显属被告主体不适格。原告的主张本院不予支持。原告可以内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司为被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终468号上诉人（原审原告）：郝娟，女，1985年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏建国，男，1960年12月9日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：张存……