机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽01民终2302号

黄恒宙经营水泥店，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。然而，一审法院在事实部分并没有作出上述事实认定，因此一审法院上述认定缺乏事实基础。另外，黄恒宙提供的村委会证明不能证明其经营水泥店面的事实。故黄恒宙的残疾赔偿金应为27586元。2.同理，误工期限按照批发和零售业在岗职工平均工资计算误工费也缺乏事实依据，黄恒宙的误工费应为14141元。3.鉴定费2400元不应全部得到支持。既然一审法院不予支持后续治疗费，那么相应的鉴定费（800元）也应当扣除。黄恒宙辩称，一、涉案电动车的发票体现购买人是黄英花，说明车辆所有人是黄英花而非黄榕花，黄英花应对黄榕花的侵权承担连带责任。二、黄榕花、黄英花在一审时提出黄榕花委托黄英花购买电动车，但上诉时又提出黄榕花向黄英花购买。三、黄恒宙在道路上停放车辆和本案交通事故的发生没有因果关系，黄榕花、黄英花提交的相关材料不能证明黄恒宙在道路上停放车辆是本起交通事故发生的原因之一。四、黄恒宙在一审时已提供证据证明其在鸿尾乡经营水泥店，一审认定黄恒宙经营水泥店有事实依据。因黄恒宙从事非农工作，故应当按照城镇标准赔偿残疾赔偿金和误工费。关于鉴定费，虽然一审认为后续治疗费

黄恒宙经营水泥店，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。然而，一审法院在事实部分并没有作出上述事实认定，因此一审法院上述认定缺乏事实基础。另外，黄恒宙提供的村委会证明不能证明其经营水泥店面的事实。故黄恒宙的残疾赔偿金应为27586元。2.同理，误工期限按照批发和零售业在岗职工平均工资计算误工费也缺乏事实依据，黄恒宙的误工费应为14141元。3.鉴定费2400元不应全部得到支持。既然一审法院不予支持后续治疗费，那么相应的鉴定费（800元）也应当扣除。黄恒宙辩称，一、涉案电动车的发票体现购买人是黄英花，说明车辆所有人是黄英花而非黄榕花，黄英花应对黄榕花的侵权承担连带责任。二、黄榕花、黄英花在一审时提

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2302号上诉人（原审被告）：黄榕花，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：黄英花，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄恒宙，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：甘……