建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖01民终4659号

原告宫永与被告李青虽未签订书面租赁合同，但李青出具的“工字钢出租”条据等证据能够证明双方之间存在租赁合同关系。双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。故原告宫永请求解除双方之间的租赁合同关系、被告李青返还租赁物并自租赁之日起按双方约定的每米每日0.06元支付租金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李彪在“工字钢出租”条据上没有签字，其与李青虽为夫妻关系，但根据合同相对性原则，此租赁合同相对人为李青，故宫永请求李彪与李青共同承担返还租赁物并支付租金责任，没有法律依据。针对被告李彪的反诉请求，经查，2017年10月16日，李彪申请执行书中申请执行事项为要求宫永支付租金、滞纳金65万元，返还租赁物等。同年11月1日，李彪出具的结案说明载明“我申请宫永、徐彬建筑设备租赁合同纠纷一案，经法院执行已完毕”，据此，结合宫永提供的拉货单，应当认定宫永已将租赁物返还李彪。根据明光市人民法院（2017）皖1182民初2297号民事判决书查明的事实，宫永与李彪对租金只结算至2017年4月15日，故李彪反诉请求自2017年4月16日起对租赁物计算租金至实际返还之日，符合双方合同约

原告宫永与被告李青虽未签订书面租赁合同，但李青出具的“工字钢出租”条据等证据能够证明双方之间存在租赁合同关系。双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。故原告宫永请求解除双方之间的租赁合同关系、被告李青返还租赁物并自租赁之日起按双方约定的每米每日0.06元支付租金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李彪在“工字钢出租”条据上没有签字，其与李青虽为夫妻关系，但根据合同相对性原则，此租赁合同相对人为李青，故宫永请求李彪与李青共同承担返还租赁物并支付租金责任，没有法律依据。针对被告李彪的反诉请求，经查，2017年10月16日，李彪申请执行书中申请执行事项为要求宫永支付租金

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终4659号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马玉香，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：宫永，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 原审被告：李青，女，19……