合同纠纷 （2021）黑01民终865号

李晓东、李强民签订的《转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”就本案而言，由于案涉摊位被管理单位强制收回，导致合同不能继续履行，究其根本原因，在于李晓东违反其与李强民签订的协议约定内容，并非李强民存在根本性违约行为所致。案涉合同也不符合“因不可抗力致使不能实现合同目的”的法定解除情形。因此，李晓东要求解除协议，并要求李强民返还8000元转让款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回李晓东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晓东自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李晓东举示录音资料两份，因无

李晓东、李强民签订的《转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”就本案而言，由于案涉摊位被管理单位强制收回，导致合同不能继续履行，究其根本原因，在于李晓东违反其与李强民签订的协议约定内容，并非李强民存在根本

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终865号上诉人（一审原告）：李晓东，男，1990年10月1日出生，汉族，韵达快递快递员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：李强民，男，1988年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。上诉人李晓东因与被上诉人李强民合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14504号民事判……