物权保护纠纷 （2021）鲁07民终1009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案楼房由迟秀庆施工建设，迟秀庆可以证实涉案楼房分两段建设及分两次收款的事实，基于当时李子章、秦志胜之间系亲家关系，迟秀庆无法知悉其内部出资情况也符合实际情况。结合李子章、李桂芹提供的证据和秦志胜陈述，对涉案楼房土地使用权审批手续是以李子章的名义办理双方无异议，但建房申请、审批属于行政行为范围，不宜在民事案件中予以确认，对李子章、李桂芹的该部分诉讼请求法院不予支持。综合本案证据，也无法认定涉案楼房系李子章、李桂芹单独投资建设，从目前证据情况来看，应认定涉案楼房系李子章、李桂芹与秦志胜被告双方共同出资建设，应共同享有占有、使用、受益、处分等权利，具体的出资比例根据目前证据情况无法作出准确认定。相应的，对李子章、李桂芹请求判令秦志胜停止侵权、腾清该楼房、恢复楼房原状、将该楼房返还李子章、李桂芹并向李子章、李桂芹赔礼道歉以及判令秦志胜依法赔偿占用期间给李子章、李桂芹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案楼房由迟秀庆施工建设，迟秀庆可以证实涉案楼房分两段建设及分两次收款的事实，基于当时李子章、秦志胜之间系亲家关系，迟秀庆无法知悉其内部出资情况也符合实际情况。结合李子章、李桂芹提供的证据和秦志胜陈述，对涉案楼房土地使用权审批手续是以李子章的名义办理双方无异议，但建房申请、审批属于行政行为范围，不宜在民事案件中予以确认，对李子章、李桂芹的该部分诉讼请求法院不予支持。综

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1009号 上诉人（原审原告）：李子章，男，1953年7月9日生，汉族，住高密市。 上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1956年2月8日生，汉族，住高密市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：秦志胜，男，1957年3月8日生，汉族，住高密高密市。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法……