财产损害赔偿纠纷 （2021）黔03民终171号

本案的争议焦点：1.贵州十安运输有限公司是否应当对张文强的车辆灭失造成的损失承担赔偿责任？2.张文强主张扣车期间的损失及代理费是否应当支持？关于第1焦点，双方在购车借款协议中虽然明确张文强逾期足额偿还借款贵州十安运输有限公司有权扣除处置偿还借款，但该协议为贵州十安运输有限公司提供的格式化条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定排除了张文强对车辆享有的主要权利，属于无效条款，对双方无约束力，据此贵州十安运输有限公司自行处置车辆的行为侵害了张文强的合法权益并造成损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七的规定，贵州十安运输有限公司应当对张文强车辆灭失的损失承担赔偿责任。张文强虽然主张由贵州十安运输有限公司赔偿车辆灭失造成的损失300000元，但未提交证据，且明确表示对车辆的损失不评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，依法不予支持。关于第2焦点，张文强提交的证明不具备证据的效力，其主张的损失无证据予以证明，依法不予支持；张文强主张的代理费，虽然已实际支付，但该代理费的承担双方未在合同中进行约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十

本案的争议焦点：1.贵州十安运输有限公司是否应当对张文强的车辆灭失造成的损失承担赔偿责任？2.张文强主张扣车期间的损失及代理费是否应当支持？关于第1焦点，双方在购车借款协议中虽然明确张文强逾期足额偿还借款贵州十安运输有限公司有权扣除处置偿还借款，但该协议为贵州十安运输有限公司提供的格式化条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定排除了张文强对车辆享有的主要权利，属于无效条款，对双方无约束力，据此贵州十安运输有限公司自行处置车辆的行为侵害了张文强的合法权益并造成损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七的规定，贵州十安运输有限公司应当对张文强车辆灭失的损失承担赔偿责任。张文强虽然主

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终171号上诉人（原审原告）：张文强，男，1973年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州十安运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区第52幢1单元1号。法定代表人：李建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，红……