请求撤销个别清偿行为纠纷 （2015）海南二中民三终字第14号

《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，同时，该法第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，而法院受理泛洋公司破产清算申请就是依据该法的第二条。本案争议的焦点是泛洋公司支付给特莱顿公司307万元是否属于对被告的个别清偿。从上海瀛泰（天津）律师事务所替泛洋公司支付的集装箱赎金看，该款用于泛洋公司应付的其他债权人债务，但仍应属于泛洋清算组有权请求本院予以撤销的个别清偿行为，理由是：首先，该款是在破产申请前六个月内支付的。其次，该款是按照特莱顿公司的指示，存入特莱顿公司指定的账号，已受特莱顿公司控制和支配。再次，特莱顿公司替泛洋公司支付所欠集装箱赎金，不是使泛洋公司财产受益，而是为了特莱顿公司能尽早赎回自己的集装箱，是为了特莱顿公司自己的利益。泛洋清算组诉请要求撤销2013年6月25日签订的协议，根据上述法律规定，只有其中涉及对特莱顿公司已进行个别清

《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，同时，该法第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，而法院受理泛洋公司破产清算申请就是依据该法的第二条。本案争议的焦点是泛洋公司支付给特莱顿公司307万元是否属于对被告的个别清偿。从上海瀛泰（天津）律师事务所替泛洋公司支付的集装箱赎金看，该款用于泛洋公司应付的其他债权人债务，但仍应属于泛洋清算组有权请求本院予以撤

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民三终字第14号上诉人（原审被告）特莱顿国际集装箱有限公司（TritonContainerInternationalLimited）。法定代表人爱德华.施耐德（EdwardP.Schneider），该公司董事长。委托代理人赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。委托代理人马艳晖，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海南泛洋航运有限公司清……