劳动争议 （2019）鲁07民终242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对李学友提交的企业信息公示报告，寿光新嘉吉农化有限公司无异议，法院对该证据予以确认，报告中显示，寿光新嘉吉农化有限公司系由寿光市乐吉农化有限公司变更为现在的公司名称。李学友主张双方之间存在劳动关系并提交其儿媳与寿光新嘉吉农化有限公司职工的视听资料、李学友中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，寿光新嘉吉农化有限公司均不予认可，但未提交反驳证据，亦未在规定时间内将相关问题的核实情况向法院作出说明，应承担举证不能的法律后果。李学友提交的上述证据形成完整证据链，相互印证，足以认定寿光新嘉吉农化有限公司为李学友提供劳动的事实，因寿光新嘉吉农化有限公司在仲裁后未就李学友的工作期间提出相应的诉讼请求，应视为对仲裁裁决中劳动者工作期间裁决事项的认可，故法院认定2017年2月13日至2018年2月28日双方之间存在劳动关系。李学友主张寿光新嘉吉农化有限公司于2017年5月15日为李学友发放了同年2月至4月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对李学友提交的企业信息公示报告，寿光新嘉吉农化有限公司无异议，法院对该证据予以确认，报告中显示，寿光新嘉吉农化有限公司系由寿光市乐吉农化有限公司变更为现在的公司名称。李学友主张双方之间存在劳动关系并提交其儿媳与寿光新嘉吉农化有限公司职工的视听资料、李学友中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，寿光新嘉吉农化有限公司均不予认可，但未提交反驳证据，亦未在规定时间内将相关问题的核实情况向法院作出说明，应

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终242号 上诉人（原审原告）：寿光新嘉吉农化有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇菜央子村后市渤海化工园。 法定代表人：吴步晓，总经理。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李学友，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼……