机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕10民终319号

以上两份证据无法直接体现上诉人杜喜莲的证明目的，不予采纳。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，依据当前法律与政策规定，农村居民在遭受人身损害导致伤残后，要求以城镇居民标准确定其残疾赔偿金赔偿金额，不仅要证明其将城镇作为经常居住地一年以上，还要证明其以城镇作为其主要收入来源地。本案中，上诉人杜喜莲向法院提交的证据并不能证明其主要收入来源于城镇，其要求以城镇标准确定其残疾赔偿没有依据，故一审法院按照农村居民人均纯收入标准作为确定杜喜莲残疾赔偿金的标准并无不当，上诉人要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金的上诉理由不能成立。综上，原审法院适用法律正确，判处结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人杜喜莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶　军代理审判员　　邓昊宇代理审判员　　柯　妍二〇一六年七月七日书　记　员　　刘　妍 搜索“”

以上两份证据无法直接体现上诉人杜喜莲的证明目的，不予采纳。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，依据当前法律与政策规定，农村居民在遭受人身损害导致伤残后，要求以城镇居民标准确定其残疾赔偿金赔偿金额，不仅要证明其将城镇作为经常居住地一年以上，还要证明其以城镇作为其主要收入来源地。本案中，上诉人杜喜莲向法院提交的证据并不能证明其主要收入来源于城镇，其要求以城镇标准确定其残疾赔偿没有依据，故一审法院按照农村居民人均纯收入标准作为确定杜喜莲残疾赔偿金的标准并无不当，上诉人要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终319号上诉人（原审原告）杜喜莲，女，生于1967年12月24日，汉族。委托代理人李宪军，男，生于1967年1月6日，汉族，住址同上，农民。被上诉人（原审被告）李波，男，生于1986年12月23日，汉族。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商南支公司，住所地商南县滨河西路。代表人黄建军，系该公司经理。委托代理人系该公司法律……