建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民终839号

首先，本案是建设工程施工合同纠纷案件，临洮东莒公司对浙江安装公司施工的临洮2.5万千瓦光伏扶贫建设项目的质量提出异议。临洮东莒公司一审对质量问题申请鉴定，但因原审法院告知鉴定需要关停电站，否则鉴定条件不成就，考虑到损失的问题临洮东莒公司未再坚持鉴定。二审中，根据临洮东莒公司提供的甘肃方圆检测技术有限责任公司出具《检验报告》及本院向专业鉴定部门的咨询情况，临洮东莒公司提出的质量问题可以单项拆分进行鉴定，无需关停工程项目的运营。故本案鉴定条件发生变化，相关问题可以通过启动鉴定程序解决。其次，甘肃方圆检测技术有限责任公司出具的《检验报告》上显示案涉电缆的导体电阻不合格，是否属于电缆质量问题，还是使用不当问题，本院目前无法作出认定。因该委托鉴定机构系临洮东莒公司单方委托，浙江安装公司对此不予认可，本院对该鉴定结论不予采信。案涉电缆是否质量合格、电缆穿管是否符合规范及开关站内地面下沉、办公用房和配电室是否进行防雨处理、排水沟等问题，应当通过司法鉴定程序确定原因，根据鉴定结果认定双方当事人的责任。原审未予启动鉴定程序不当，予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定

首先，本案是建设工程施工合同纠纷案件，临洮东莒公司对浙江安装公司施工的临洮2.5万千瓦光伏扶贫建设项目的质量提出异议。临洮东莒公司一审对质量问题申请鉴定，但因原审法院告知鉴定需要关停电站，否则鉴定条件不成就，考虑到损失的问题临洮东莒公司未再坚持鉴定。二审中，根据临洮东莒公司提供的甘肃方圆检测技术有限责任公司出具《检验报告》及本院向专业鉴定部门的咨询情况，临洮东莒公司提出的质量问题可以单项拆分进行鉴定，无需关停工程项目的运营。故本案鉴定条件发生变化，相关问题可以通过启动鉴定程序解决。其次，甘肃方圆检测技术有限责任公司出具的《检验报告》上显示案涉电缆的导体电阻不合格，是否属于电缆质量问题，还是使用

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终839号上诉人（原审原告）：临洮县东莒太阳能科技有限责任公司。住所地：甘肃省定西市临洮县太石镇三益村。法定代表人：李善凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超华，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路21号……