委托合同纠纷 （2021）辽02民终3534号

上诉人向被上诉人交付了两笔开证保证金，本案涉及两份代理进口合同关系，其中第一笔保证金涉及上诉人与案外人天津达沃国际贸易有限公司的代理进口合同关系，该合同已履行完毕，双方均无异议，本院二审不予审理。第二笔开证保证金，上诉人主张是一个德国人与其达成的代理进口合同，其收到的案外人哈尔滨市道里区金以纯服饰专卖店的汇款也是德国人委托支付的，但其未提交任何证据加以证明；被上诉人则主张第二笔开证保证金涉及上诉人与案外人孙洋之间的代理进口合同关系，案外人哈尔滨市道里区金以纯服饰专卖店向上诉人的两笔汇款也是受孙洋委托，被上诉人对此虽提供了相应证据，但代理进口合同非原件，上诉人不予认可，不能作为认定事实的有效证据；被上诉人又未能就哈尔滨市道里区金以纯服饰专卖店所付案涉款项系受孙洋委托提供有效证明加以证明。因此，本案基本事实尚未查清，故将本案发回重审。重审时，一审法院应责令双方就各自主张分别补充举证，重点要查明哈尔滨市道里区金以纯服饰专卖店汇付的204,500元是受谁委托支付的及相应的代理进口的履行情况如何。并在查明事实的基础上，公正裁判。必要时，一审法院可追加相关案外人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国

上诉人向被上诉人交付了两笔开证保证金，本案涉及两份代理进口合同关系，其中第一笔保证金涉及上诉人与案外人天津达沃国际贸易有限公司的代理进口合同关系，该合同已履行完毕，双方均无异议，本院二审不予审理。第二笔开证保证金，上诉人主张是一个德国人与其达成的代理进口合同，其收到的案外人哈尔滨市道里区金以纯服饰专卖店的汇款也是德国人委托支付的，但其未提交任何证据加以证明；被上诉人则主张第二笔开证保证金涉及上诉人与案外人孙洋之间的代理进口合同关系，案外人哈尔滨市道里区金以纯服饰专卖店向上诉人的两笔汇款也是受孙洋委托，被上诉人对此虽提供了相应证据，但代理进口合同非原件，上诉人不予认可，不能作为认定事实的有效证据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3534号上诉人（原审原告）：张家港保税区长江骏业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城**。法定代表人：潘英，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕健波，江苏联合—合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连保税区腾跃汽车销售有限公司，住所，住所地大连保税区中港路**国际车城****div>法定代表人：林静，该公司执行董事兼总经……