劳动争议 (2021)苏02民终3995号

案号
(2021)苏02民终3995号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2021-09-07

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姚克校为证明其每天工作时间为12小时,提供了其与孙建忠交接的记录、联东U谷的叮叮考勤记录、自制的出勤记录。坚盾保安公司对此不予认可,但未提供姚克校工作岗位的具体人员安排。根据坚盾保安公司与深圳冠辉基业物业管理有限公司的业务服务合同的约定,其保安岗位均应24小时值守,坚盾保安公司虽不认可姚克校的岗位只有两个保安的事实,但未提供其安排三个人在该岗位工作的依据。坚盾保安公司提供由姚克校签字的公司规章制度及奖惩实施细则中第7条规定也明确保安员白班为7时-19时之间工作、夜班为19时一次日7时工作,故对姚克校主张其每天在岗12小时,每月没有休息日的事实予以确认。据此,对姚克校要求坚盾保安公司支付2020年6月1日至2020年10月25日的工资及加班费(每日以11小时计算)共计27425元的主张予以支持。对于姚克校要求支付高温费的主张,坚盾保安公司认为根据国家气象局气温预报,2020年6月至9月期间共计出现高温天气23天,高温费为每天14元,按照姚克校的工作情况,应发放高温补贴为196元,提供由姚克校签字

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姚克校为证明其每天工作时间为12小时,提供了其与孙建忠交接的记录、联东U谷的叮叮考勤记录、自制的出勤记录。坚盾保安公司对此不予认可,但未提供姚克校工作岗位的具体人员安排。根据坚盾保安公司与深圳冠辉基业物业管理有限公司的业务服务合同的约定,其保安岗位均应24小时值守,坚盾保安公司虽不认可姚克校的岗位只有两个保安的事实,但未提供其安排三个人在该岗位工作的依据。坚盾保安公司提供由姚克校签字的公司规章制度及奖惩实施细则中第7条规定也明确保安员白班为7时-19时之间工作、夜班为19时一次日7时工作,故对姚克校主

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3995号上诉人(原审被告):江苏坚盾保安服务有限公司,统一社会信用代码91320214592519470Y,住所地无锡市梁溪区南湖大道501号创智园H幢二、三层。法定代表人:冯晓明,该公司总经理。委托诉讼代理人:丁丽娜,江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:周鹰,江苏三诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姚克校,男,1967年……