提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔03民终3446号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，该案应适用当时的法律、司法解释的规定。因遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7155号判决对杨光武、牛云鹏、龙朝义之间的法律关系如何定性，责任比例和责任承担方式均作出了认定且已发生法律效力，故法院应予采纳。一是原被告的法律关系问题。杨光武系与龙朝义等人形成劳务关系，牛云鹏并非杨光武雇主，而是与龙朝义等人形成工程分包合同关系，牛云鹏系分包人，龙朝义等人系承揽人和接受劳务者，杨光武系提供劳务者；二是责任比例和承担方式问题。首先，雇主责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，龙朝义等人作为接受劳务者有义务为其务工人员杨

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，该案应适用当时的法律、司法解释的规定。因遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7155号判决对杨光武、牛云鹏、龙朝义之间的法律关系如何定性，责任比例和责任承担方式均作出了认定且已发生法律效力，故法院应予采纳。一是原被告的法律关系问题。杨光武系与龙朝义等人形成劳务关系，牛云鹏并非杨光武雇主，而是

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3446号上诉人（原审被告）：牛云鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽衡，贵州义遵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙朝义，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：杨光武，男，1974年2月……