委托合同纠纷 （2016）沪02民终10564号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，严忠谷、上海瀚石艺术品有限公司之间签订的委托拍卖服务合同及会员合同书，系双方当事人真实意思表示，应遵照执行。合同当事人协商一致，可以解除合同。严忠谷自述在收回藏品时未向上海瀚石艺术品有限公司主张退还服务费、利息损失和来回交通费，且将两份合同原件退还给上海瀚石艺术品有限公司，说明当时双方对合同解除已经达成一致意见，如果当时严忠谷认为上海瀚石艺术品有限公司未实际履行合同或履行合同有瑕疵，完全可以要求上海瀚石艺术品有限公司承担违约责任。现严忠谷主张上海瀚石艺术品有限公司没有拍卖资质及从未将藏品送至拍卖行拍卖，为此主张上海瀚石艺术品有限公司承担返还服务费并赔偿严忠谷经济损失的民事责任，由于两份合同中对上海瀚石艺术品有限公司未委托拍卖的违约责任并未明确约定，加之双方已通过行为合意解除了合同，故严忠谷的诉请主张，一审法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回严忠谷的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，严忠谷、上海瀚石艺术品有限公司之间签订的委托拍卖服务合同及会员合同书，系双方当事人真实意思表示，应遵照执行。合同当事人协商一致，可以解除合同。严忠谷自述在收回藏品时未向上海瀚石艺术品有限公司主张退还服务费、利息损失和来回交通费，且将两份合同原件退还给上海瀚石艺术品有限公司，说明当时双方对合同解除已经达成一致意见，如果当时严忠谷认为上海瀚石艺术品有限公司未实际履行合同或履行合同有瑕疵，完全可以要求上海瀚石艺术品有限公司承担违约责任。现严忠谷主张

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10564号上诉人(原审原告)：严忠谷，男，1942年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。被上诉人(原审被告)：上海瀚石艺术品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈赛凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。上诉人严忠谷因与被上诉人上海瀚石艺术品有限公司委……