机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终864号

1、一审法院在石首市交管部门调取的证据，真实客观，对该证据予以采信。2、因证人陈某的证词与李军在公安机关、检察机关的陈述不一致，与车辆出卖人王平的陈述也不一致，故对该证词不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，可予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，1、一审是否存在程序违法。2、一审适用法律是否适当。3、一审认定肇事车辆鄂Ｄ×××××小轿车的所有权人为黄景鸿，黄景鸿对李军无证驾驶没有尽到审查义务，并判决黄景鸿承担20%的赔偿责任是否得当。4、李良高琪是否存在过错，其应否承担相应的责任。5、一审支持李良高车辆损失76386元是否适当。关于一审是否存在程序违法的问题。上诉人黄景鸿主张一审法院对黄景鸿申请一审法院调取李军驾驶证相关材料未组织质证，属于程序违法，因二审中本院已组织各方当事人对该证据进行质证，本院已补正了程序。关于一审适用法律是否适当的问题。经查，一审法院从交警部门调取李军驾驶证的相关信息资料明确载明李军系因驾驶证遗失于2014年7月23日补办过驾驶证，李军的驾驶证状态为吊销。李军于2014年7月23日补办驾驶证的行为不能证明其于2015年1月24日交通事故发生时驾

1、一审法院在石首市交管部门调取的证据，真实客观，对该证据予以采信。2、因证人陈某的证词与李军在公安机关、检察机关的陈述不一致，与车辆出卖人王平的陈述也不一致，故对该证词不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，可予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，1、一审是否存在程序违法。2、一审适用法律是否适当。3、一审认定肇事车辆鄂Ｄ×××××小轿车的所有权人为黄景鸿，黄景鸿对李军无证驾驶没有尽到审查义务，并判决黄景鸿承担20%的赔偿责任是否得当。4、李良高琪是否存在过错，其应否承担相应的责任。5、一审支持李良高车辆损失76386元是否适当。关于一审是否存在程序违法的问题。上诉人黄景鸿主张

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终864号上诉人（一审被告）：黄景鸿，男，1982年6月18日出生，汉族，住石首市。委托代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李良高，男，1991年10月24日出生，汉族，住石首市。委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李军，男，1979年5月16日出生，汉族，住石首市。一审被……