民间借贷纠纷 （2014）娄中民二初字第18号

本案的焦点问题有以下几个：第一，本案原告刘立强向被告中石油益阳分公司出借的1500万元是否应遵循“先刑后民”的原则处理的问题。经查，1、本案签订借款协议的主体是被告中石油益阳分公司，而非案外人李冰，李冰仅作为被告中石油益阳分公司的负责人代表被告与原告签订借款协议，其行为属于职务行为；2、本案原告刘立强的出借资金1500万元已经实际汇入被告中石油益阳分公司的银行账户，被告中石油益阳分公司已实际占有、使用了该笔资金；3、在本案审理过程中，对该笔1500万元资金，益阳市检察机关、公安机关并没有向本院来函说明此款涉及李冰刑事犯罪金额，并要求将本案移送公安、检察机关。因此，根据相关规定，在没有充分确实的证据证明本案的1500万元资金涉嫌刑事案件犯罪事实，且原、被告双方民事法律关系事实清楚，无需以刑事侦查查明的犯罪事实为民事案件处理前提的情况下，本案作为民事案件立案并审理符合法律规定。被告中石油益阳分公司以其原负责人李冰因涉嫌非法吸收公众存款、伪造公司印章、挪用公款罪被依法逮捕，李冰所有的借款行为均有可能纳入刑事侦查范围，认为本案应当遵循“先刑后民”的原则处理的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采纳

本案的焦点问题有以下几个：第一，本案原告刘立强向被告中石油益阳分公司出借的1500万元是否应遵循“先刑后民”的原则处理的问题。经查，1、本案签订借款协议的主体是被告中石油益阳分公司，而非案外人李冰，李冰仅作为被告中石油益阳分公司的负责人代表被告与原告签订借款协议，其行为属于职务行为；2、本案原告刘立强的出借资金1500万元已经实际汇入被告中石油益阳分公司的银行账户，被告中石油益阳分公司已实际占有、使用了该笔资金；3、在本案审理过程中，对该笔1500万元资金，益阳市检察机关、公安机关并没有向本院来函说明此款涉及李冰刑事犯罪金额，并要求将本案移送公安、检察机关。因此，根据相关规定，在没有充分确实的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第18号原告刘立强，男，汉族，1966年6月26日出生，居民。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。负责人李枝德，该分公司经理。委托代理人阳少华，湖南轩辕律师事务所律师。原告刘立强诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（以下简称中石油益阳分公司）民间借贷纠纷一案，原告……