相邻关系纠纷 （2018）粤01民终2176号
裁判要旨
李芝荣等被上诉人加装电梯是合法行为属于认定事实错误。依据《广州市既有住宅增设电梯办法》第七条及第十二条的规定，李芝荣等被上诉人并没有与反对加装电梯的业主就损害补偿协商达成一致意见，其在申请加装电梯时没有按上述规定申报，其加装电梯施工明显违反法律规定，何文君、陈兆容、刘志群作为权利受损一方有权依法制止其不合法的强行施工行为。二、一审法院依据《物权法》第二条及第八十四条认定李芝荣等被上诉人加装行为及拆除围墙行为合法，属于认定事实及适用法律错误。李芝荣等被上诉人电梯加装对何文君、陈兆容、刘志群房屋的通风、采光、出行便利都造成了相应影响，还会造成电梯运行可能带来的噪音妨碍，而且还需要占用一楼何文君、陈兆容、刘志群原有的屋前花园用地及将围墙拆除。暨南大学在建设敬华楼是直接建设了上述围院，分配及交付敬华楼103、104房时已包含该围院，并由何文君、陈兆容、刘志群一直使用至今，即该围院已经固有，属于敬华楼103、104房权益的一部分。李芝荣等被上诉人要求拆除围院，严重损害了何文君、陈兆容、刘志群的绿化、生活设施及对该房屋的权益，何文君、陈兆容、刘志群作为权利人有权依法排除、制止他人的侵权行为。三、李
摘要
何文君、陈兆容相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2176号上诉人（原审被告）：何文君，女，1963年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：陈兆容，女，1937年2月24日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：刘志群，男，1968年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代……